Ya había leído el artículo de Martina López, que es excelente y muy recomendable. Le añadiría una sección sobre el mastodonte en el cuarto, el uso de IA. Aparte de la controversia (que no es el tema aquí), crea una asimetría profunda entre autores con los mismos objetivos.
El término global de “calidad” podría acabar definiéndose como “al menos ligeramente mejor que las producciones directas de un LLM”.
Perdón por lo abrupto del comentario anterior, pensé que estaba contestando a un restack. 😌
Es más experimento mental que dominar el tema. ¿Qué pasará cuando el artículo que ahora nos toma diez horas escribir pueda ser escrito por cualquier persona con un LLM en diez minutos? Investigación incluida.
Sobre este tema, la cuestión central del Diario de ayer quizás sea de relevancia: Si tienes los contactos, o los haces (como tu y yo ahora, aquí), eso tiene un valor que la IA no podrá copiar, quizás.
Por eso, tras tus palabras, si una chica joven me dijera que quiere ser escritora (aunque lo quiera compatibilizar con otro trabajo), creo que le diría que se dedique a otra cosa.
Sí, los jóvenes preocupan y necesitan orientación de manera urgente. Hace 5 años les dijeron: “aprende a escribir código”. Hoy se acaba el trabajo de IT. La ciencia ficción siempre supuso que el arte, la música y la literatura serían el último reducto humano contra la IA. Nop.
Estoy de acuerdo contigo y con las observaciones de David y otros. Nuestras interacciones son inimitables para la IA. Porque a pesar de que solemos antropomorfizarla, no existe un “it”, ni un ella o él, en los modelos de lenguaje.
Lo que tengo claro es que no debemos escondernos y es imposible detener sus avances. Nos queda prepararnos y ayudar a que los demás también lo hagan.
Ya había leído el artículo de Martina López, que es excelente y muy recomendable. Le añadiría una sección sobre el mastodonte en el cuarto, el uso de IA. Aparte de la controversia (que no es el tema aquí), crea una asimetría profunda entre autores con los mismos objetivos.
El término global de “calidad” podría acabar definiéndose como “al menos ligeramente mejor que las producciones directas de un LLM”.
ja,ja,ja ... abrir el "melón" de la IA ... No se si estoy cualificada, la verdad.
Hola!
Perdón por lo abrupto del comentario anterior, pensé que estaba contestando a un restack. 😌
Es más experimento mental que dominar el tema. ¿Qué pasará cuando el artículo que ahora nos toma diez horas escribir pueda ser escrito por cualquier persona con un LLM en diez minutos? Investigación incluida.
Pues parece que será el fin de los escritores, al menos de los que escriben artículos. Lo ideal sería saber cuándo.
Imagino que podrán reemplazar a los autores de libros de no ficción.
Y que algunos de ficción seguirán prosperando, porque no veo que la IA pueda hacer eso realmente interesante todavía.
Sí, muy de acuerdo. Los autores actuales con prestigio no tienen nada que temer, al contrario. Los escritores jóvenes que empiezan? Es otro cuento.
Sobre este tema, la cuestión central del Diario de ayer quizás sea de relevancia: Si tienes los contactos, o los haces (como tu y yo ahora, aquí), eso tiene un valor que la IA no podrá copiar, quizás.
https://columnas.substack.com/p/el-valor-ya-no-lo-da-el-contenido
Por eso, tras tus palabras, si una chica joven me dijera que quiere ser escritora (aunque lo quiera compatibilizar con otro trabajo), creo que le diría que se dedique a otra cosa.
Sí, los jóvenes preocupan y necesitan orientación de manera urgente. Hace 5 años les dijeron: “aprende a escribir código”. Hoy se acaba el trabajo de IT. La ciencia ficción siempre supuso que el arte, la música y la literatura serían el último reducto humano contra la IA. Nop.
Estoy de acuerdo contigo y con las observaciones de David y otros. Nuestras interacciones son inimitables para la IA. Porque a pesar de que solemos antropomorfizarla, no existe un “it”, ni un ella o él, en los modelos de lenguaje.
Lo que tengo claro es que no debemos escondernos y es imposible detener sus avances. Nos queda prepararnos y ayudar a que los demás también lo hagan.